Onko itärajamme laiton?

Karjalan palautuskeskustelussa on paljon järjetöntä jankkaamista. Tässä lyhyesti kommentoidaan yhtä kuumaa perunaa.

Onko Suomen itäraja laillinen vai laiton?

Konflikti nettikeskusteluissa syntyy käytännössä siitä, että keskustelijat puhuvat eri asioista. Tässä lyhyt yhteenveto:

Suomen itäraja on laillinen, koska...

- Sotien jälkeen on allekirjoitettu papereita.

- Raja on merkitty asianmukaisesti, ja sitä valvotaan.

- Raja on ratifioitu ja saatettu paikallisen lain kanssa sopusointuun.

Suomen nykyinen itäraja ei siis sodi vallitsevaa lainsäädäntöä tai sotien jälkeen tehtyjä sopimuksia vastaan.

Suomen itäraja on laiton, koska...

- Sen syntyprosessi perustuu sopimusrikkomuksiin. Yleisen tulkinnan mukaan "kansainvälinen laki" muodostuu kansainvälisistä sopimuksista, myös kahdenvälisistä. Niinpä ennen sotia tehdyt rajasopimukset olivat osa "kansainvälistä lakia".

- Hyökkäyssodan aloittanut anasti hyökkäyssodan uhrilta sen laillisia alueita.

- Hyökkäyssodan aloittanut oli tehnyt laittoman etupiirijaon Hitlerin Saksan kanssa.

- Uusi (nykyinen) raja toteutti etnisen puhdistuksen suvereenin valtion laillisilla alueilla.

- Uusi raja aiheutti käsittämättömän suuren omaisuusrikoksen valtiolle, kunnille, yksityisille, yrityksille ja yhteisöille.

- Uusi raja toteutti monia ihmisoikeusrikkomuksia.

- Uusi raja on ristiriidassa uuden valtion (Suomen) saaman tunnustuksen ja itsenäistymisen jälkeen solmittujen rajasopimusten kanssa.

Tämä tarkastelu osoittaa, että nykyinen itärajamme rikkoo useita sopimuksia, lakipykäliä ja ihmisoikeuksia vastaan.

Käytännössä itärajamme laillisuus-keskustelu ei johda oikeuden istuntoihin missään oikeusasteessa, koska sellainen tuomioistuin puuttuu, joka voisi antaa sitovan tuomion Suomen ja Venäjän välisessä rajakiistassa. Venäjällä on myös veto-oikeus YK:n turvallisuusneuvostossa.